Los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco aprobaron una controversia constitucional contra la Reforma al Poder Judicial, recientemente aprobada por el Congreso local.
Con 16 votos a favor, 11 en contra y una abstención, el pleno aprobó la medida contra la reforma que incluye someter a pruebas de control y confianza a jueces y magistrados, así como cambios en diversos artículos de la Constitución Política del Estado de Jalisco que se refieren a atribuciones del Poder Judicial y la manera en la que el Poder Legislativo elige a los impartidores de justicia.
“No hay nada oficial todavía, pero al final sí está un documento que sí circuló, un documento emanado del Congreso del Estado, y al final se está trabajando sobre eso, ya existe jurídicamente una orden de acudir a la controversia constitucional”, explicó Ricardo Suro Esteves, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.
Precisó que la inconformidad se centra en dos factores: uno, en la negativa de jueces y magistrados a someterse a exámenes de control y confianza, y dos, eliminar el bono de retiro.
“Es un Poder que está abierto al diálogo, estamos apostándole a construir un mejor Poder Judicial, no estamos renuentes a cambiar, yo lo he dicho desde el primer día de mi administración, necesitamos evolucionar trabajando para que la sociedad recobre la confianza en un Poder Judicial”, señaló Suro Esteves.
Exigió respetar la autonomía de los Poderes, “tenemos que esperar a ver qué sucede con la reforma a la Ley Orgánica, tenemos que ver qué va a pasar con la reforma constitucional, si es que se aprueba, y hacer un análisis jurídico sobre qué y cómo podemos inconformarnos”, dijo.
En total, fueron 16 jueces los que manifestaron su voluntad de promover dicha controversia jurìdica que deje sin efecto las reformas que buscaban someterlos, entre otras pruebas, a examenes de control de confianza y de conocimientos.
Manifestación
Alrededor de 80 personas expresaron su inconformidad por lo que consideraron “pobres resultados” que han ofrecido los magistrados durante su gestión. Con pancartas, los acusaban de “corruptos” y señalaban que se habían terminado sus “privilegios”.
Ante las expresiones violentas de los quejosos, alrededor de 20 elementos antimotines de la Policía del estado ingresaron al edificio por la parte trasera para impedir el paso de los manifestantes.
La avenida Hidalgo permaneció cerrada a la circulación, pues los inconformes bloquearon la vialidad . Al no ser recibidos, los trabajadores terminaron dispersándose.
La votación.
Estos son los nombres de los magistrados que votaron a favor de la controversia constitucional.
Guillermo Valdez Angulo
Javier H. Orendain Camacho
Arcelia García Cázares
Marcelo Romero G de Quevedo
José de Jesús Covarrubias Dueñas
Luis Enrique Villanueva Gómez
Celso Rodríguez González
Rogelio Assad Guerra
Gonzalo Julián Rosa Hernández
Lucía Padilla Hernández
Carlos Oscar Trejo Herrera
Consuelo del R González Jiménez
Espartaco Cedeño Muñoz
José Carlos Herrera Palacios
Manuel Higinio Ramiro Ramos
María Eugenia Villalobos Rubalcaba
